小说中提到了自20世纪六七十年代以来中国人生活中一些非常真实的生活，我猜测作者或许是六零后，但是，作者对这些真实的历史描述的又不是很深入，似乎只是一个载体，所以我也猜测，作者年龄并不是很大，因为对六七十年代的描述并不是很深刻。小说最后还落到了户口问题上，总感觉飘飘的，或者感觉是强加的情节。个人觉得，好的小说在文笔、逻辑、意境方面总要有突出的地方。相反，突兀就不好了。
最后四句箴言，我应该是好像是小说的点睛之笔，或者说是本小说的主旨之一：“第一，不可绝对服从，管理者也有对错和好坏，盲从可能带来杀身之祸；第二，不能完全相信朋友，每个人都会从自己的角度看问题，他可能让你误入歧途；第三，不要认为善法、善策、善言、善行，肯定会有善报，但恶法、恶策、恶言、恶行，一定会有恶果；第四，这个世界从来没有救世主，上帝就是你自己！撒旦是天使，也是魔鬼，其实也是你自己，人只能靠自己救赎自己、自己战胜自己！”但是，这个好像太普通了。我的意思不是说要写的多么高雅，老百姓的大实话也可以讲出大道理。关键仍旧是在于，这些人生箴言不够深刻。洋洋洒洒二十多万字就为了这四点？这四点没有给人一种冲击，好像我不读你这二十万字我也知道这些道理啊。相反，我们回过头再看《平凡的世界》《活着》，里面没有可以讲什么大道理，但是却让读者领悟到了世事的无常、人生的跌宕和生命的坚强。文学不是说教，是润物细无声。
从细节上讲，有些地方有点啰嗦，为了描述某一个事物或某一个景象，同义反复，文学描写需要有具象，但不能太啰嗦，比如：“实在跑不掉，被蛇追上，那必须稳住阵脚、气沉丹田，以死换生，置之死而后生，掐住蛇头，打它七寸，真正做到稳准狠，所谓射人先射马，擒贼先擒王，捕蛇先掐头，打蛇打七寸；往最好处努力，做最坏的打算，万一被蛇咬了，千万不能一朝被蛇咬十年怕井绳，更不要因小失大，必须断臂求生，丢卒保车，防止蛇毒攻心、阴沟里翻船，切记不可患得患失，机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”，还有：“龙卷风一路掀瓴揭瓦、推墙倒垣、拔树断杆、卷人飞猪，片甲不留、销蚀殆尽”。况且，本小说写的是非常生活化的，啰嗦的表达也不是真实的生活情境。
总体上，意境总觉得差一点，如：“美好的日子都是相同的，给人的都是香甜；苦难的日子却是各有不同，可谓五味杂陈；不同处境的人对美好和苦难的感受也是完全不同，王子觉得蜜糖都不够甜，皇宫里太无聊；饥寒交迫的乞丐吃着馊饭却香喷喷，严寒之夜和狗依偎在一起无比温暖”，这确实是一个道理，但表达稍感干瘪，不够润。
我是外行，以上只能算是读后感，仅供参考，不敢说是什么意见，文学本就是用来交流的。不对的地方，就当我胡说八道。
创作不易，向您致敬！祝一切顺利！
斗破小说网：（www.doupome.com）